| Photography / Animals, Plants & Nature / Wild Animals | ©2006-2013 ~Tigerty |
The Journal Portal
Browse Journals |
Polls |
deviantART [dee·vee·un'nt·ART]
Keep in Touch!
|
Deviousness |
Korkeasaari teki väärin, vaikka lonkkavikainen tiikeri, mutta täysin hyvässä kunnossa, ei aiheuttanut vaaraa kenellekään, ja jos mukamas ainut syy oli, ettei tilaa ole kun uusi tulisi marraskuun puolella, olisivat siirtäneet sen uuden tai eivät olisi ottaneet.
Kiukuttaa korkeasaaren käyttäytyminen. Ensin paviaanit ja nyt manninen.
Mikä tässä oli edes se todellinen syys, kun vasta lauantaina siitä "piikistä" oli vasta iltasanomissa ja samana päivänä lopetettiin "liiallisen media" takia ja oi, oli siinä varmasti paineet kovat kun piti tehdä hätäpäätös.
"Uskoisin ettei yleisö ää suremaan mannisen perään vaan iloitsee uudesta uroksesta" (tälläistä eilisen lehdessä luki.
Itseni puolesta olen vihainen korkeasaarelle tästä "vahingosta" mutta ymmärrän joissakin määrin (kaukana sisimmässäni) että reviiri tappelu sitä olisi tullut, jos uusi olisi kohdannut mannisen. Se kun oli selvästi ihan johtaja
...olisivat saaneet käyttäytyä paremmin eläintä kohtaan ja miettiä tarkemmin, mitä olivat tekemässä.
Eihän ihmistäkään "voida" lopettaa vastaavalla tavalla.
....hmm, kenen luvalla ne oikein lopettivat? Omansa vai kenen? Oliko niillä siihen oikeus? Jos ei, se oli rike.
...suututtaa....
( anteeksi kun tuli pitkä sanoma *hugs* )
...we all miss him...i miss him!
Vaikkakin olisivat Hänen Korkeutensa hengen saaneet säästääkin...
Tässä taisi olla enemmän kyse "hätäpiikistä" kun silloin lauantaina annettiin lehteen tieto, että lopetus tapahtuisi tämän vuoden puolella ja samana iltana se jo tapahtui. Ja syyksi mitä ilmeisemmin annettiin ymmärtää, että korkeasaari "pelästyi" mediaa, koska adressikin oli jo päällä muttei se ehtinyt auttaa.
Tämmöiset "hätäpiikit" (eläin sai kärsiä ihmisen pelkuruude/erheen takia) pitäisi kieltää laissa, siinä määrin korkeasaari teki väärin.